比起撤县设市,你真的觉得宣汉撤县设区吃亏么?
达州两个县想要撤县设市,唯独宣汉是撤县设区设区比设县级市要吃亏么?撤县设市和撤县设区,到底哪个更好?
我国实行的是四级行政机构,中央——省——市/县——乡镇;不过在目前发展情况看来,大多数时候都是市代管县(或县级市),所以说这些被代管的县/县级市行政级别一般要比地级市低。
县级市:通俗的解释就是相当于是县区一个行政级别的市,县级市在行政级别上和区县是同一级别,县级市,名义上是市,但实际上行政级别和县没大的差别。
撤县设区:行政级别变化不大,不过财政支配权和地方经济规划会有改变。
其一就是民生方面——主要包含医疗教育方面。在撤县设区之前,县和地级市的教育、医疗的规划建设及实施情况都是各自管各自的,在撤县设区之后,就需要纳入地级市的整体规划了,一般来说地级市都会着重建设医疗教育,更好的改善民生,这点大家可以注意一下,那些改区之后的地方,新建医院和学校都是非常及时的。
其二就是城镇化脚步会加快——设区之后,大多数都是街道办事处管理,而且基本上都是城镇居民;设区前,很多地方都是农业为主,改区之后,工业及第三产业的规模及质量都会有很大改变,所以城镇化脚步必然要加快。
最后一点就是设区之后,城市建设的速度及建设的投入都将会加大;因为县级市是相对独立的经济区域,城建投入基本都是自筹,若过大可能无法承受;但改区之后就不一样了,随着地级市的整体规划,以及地级市强大的财力支持,改区之后纳入整体规划,对城市发展那是起到加速度的作用。
简而言之:
1、级别:二者行政级别都没有变化。
2、称谓:县委书记变市委/区委书记,县长变市长/区长。而居民,大竹还是大竹,渠县还是渠县,宣汉已是真正的达州居民。
3、财政:县市级由地级市替省上代管,省上拨的钱地级市也有极大发言权。而作为地级市的区,因为纳入市的整体规划,通常还会为均衡发展,为你教育医疗工业,补贴天文数字的钱。
中国人讲究的是,发财要低调。看完这区别,不知道还会不会有人为宣汉选择设区而不设市遗憾?
说实话,县市级和市区一比
除了当官的出去喊起好听点,老百姓实惠完全不是一个等级的
为了自己官名好听点,老百姓的福利排到后面去了。。。。所以还是觉得宣汉设区靠谱得多 宁要实惠啊 还是感觉设市会要霸气些 去年好像川内有好几个地级市都有要撤县设区的地方
南充那边西充好像已经通过了
宣汉好像也是同期的,希望上面能加把劲快点通过,可以让宣汉更好地融入达州全民奋进共享发展 设区是大智慧,韬光养晦,不争虚名 改区之后最大的变化是房价更上一层楼吧? 房价还是看买的人吧啊
光是网上整也不合适 宣汉依山傍水,达州要宣汉怎么也比要其他地方纳入整体规划潜力大吧
不用偷偷窃喜,都是明眼人 只要医疗和教育上去了,宣汉还是大有作为的 没去过宣汉,对于是市是区不感冒
不过楼主用的这张图很有味道,有机会也想去玩几天 关注
还是并入主导区域的地级市好,县级市穷得响叮当的到处都是。而地级市的某一区,能穷死的实属罕见。所以,未来可见一斑。 不管咋样,都是希望宣汉能发展上跨一大步 算来应该是自上世纪90年代起,我国的行政区划调整现象开始逐渐频繁,既有省级层面的调整(重庆从四川省分离出来设立直辖市),也有县级层面的调整(撤县设市、撤县(市)设区等),更有乡镇甚至村庄大规模的拆分和合并。在这些行政区划调整的现象中,“撤县设区”应该算是比较独特的一种行政区划调整现象。在我国,县是与农村经济社会形态相适应的行政区划建制,而区则是与城市经济社会相适应的行政区划建制,所以说,撤县设区意味着被撤的县社会经济形态的一个跳跃。
跳跃吧 究竟怎么样 其实还是要看达州这三个地方未来的发展 宣汉发展了,才会留住越来越多的人。能刘主任才有未来 终究是要看达州整体的发展
这波高铁达州能沾多少好处,宣汉也能被辐射共享。这个才是终究大事 设区好像最后还需要国务院的批准? 感觉是听了两三年了,倒是最后是什么时候落实,脖子都望疼了
页:
[1]
2